动力来源：风动工具, 气动工具使用压缩空气作为动力来源，而电动工具使用电力（通常是电池或插电）作为动力来源。
适用范围：风动工具, 气动工具通常用于需要高功率和高扭矩的应用，例如汽车修理、建筑和工业领域。电动工具则更常用于家庭和轻型应用，例如家庭维修、木工和车间使用。
功率和速度：风动工具, 气动工具可以提供更高的功率和速度，特别是对于需要高扭矩和高转速的应用。电动工具则根据型号和电源来源的不同，功率和速度有所变化。
使用限制：风动工具, 气动工具需要连接到压缩机，因此使用时受到气源的限制，包括压力和流量。电动工具则可以独立运作，但受电源来源（电池寿命或插座）的限制。
维护：风动工具, 气动工具通常需要较多的维护，例如清洁、润滑和更换耗材部件。电动工具相对较少维护，但可能需要更换电池或维修电源部分。
成本：动工具的成本可能较高，需要考虑空气压缩机的购买成本；而电动工具的起始成本可能较低，不需要额外的动力设备，插电即可使用。

风动工具, 气动工具和电动工具各有其优势和劣势，具体取决于应用和使用需求。以下是一些常见的比较：

风动工具, 气动工具的优势：
较高的功率和扭矩输出：风动工具, 气动工具通常具有较高的功率和扭矩输出，适用于需要更大动力的应用。
轻量化和高效率：由于风动工具, 气动工具不需要内置电池，因此它们通常比电动工具更轻巧和易于操纵。此外，风动工具, 气动工具的能源来源是压缩空气，长时间使用不容易造成马达过热，在工作时不需要停机冷却马达或重新充电，可以实现连续高效的操作。

风动工具, 气动工具的劣势：
需要压缩空气供应：使用风动工具, 气动工具需要连接到压缩空气供应系统，这可能需要额外的设备和管路配置。同时，空气压缩机本身也需要维护和管理。
需要空气压缩机：使用风动工具, 气动工具需要配备压缩机，这可能增加初期投资成本和空间要求。

电动工具的优势：
无需压缩空气供应：电动工具仅需插入电源即可使用，无需连接到压缩空气供应系统。这使得电动工具更加便利和易于使用。
更广泛的应用范围：由于电动工具不受压缩空气供应的限制，它们可以在各种不同的应用中使用，包括居家使用，使用上较为方便。

电动工具的劣势：
重量和体积：由于无线电动工具需要内置电池，因此它们通常比风动工具, 气动工具更重且体积较大，可能会对长时间使用和操纵造成一定不便。
依赖电源：无线电动工具的使用时间受限于电池寿命，可能需要进行充电或更换电池。
马达过热：长时间使用容易造成马达过热，需等马达冷却后才可继续使用。