1. Въздушните инструменти са по-мощни и сравнително по-малки и леки от електрическите инструменти.
2. Въздушните инструменти са по-подходящи за продължителни работни часове и няма опасност от прегряване на двигателя.
3. Дори ако въздушният инструмент претовари мотора, може да се възстанови нормалната работа при повдигане на товар, за разлика от електрическия мотор, който може да изгори.
4. Пневматичните инструменти не се използват с електричество, само с налягане, устойчиви са на вода, няма опасност от токов удар и поради липсата на електричество, самият инструмент не произвежда искри и може да се използва във взривоопасни среди (като например Куанг). При приложение в екологичен контекст, то е по-подходящо за всички видове неблагоприятни среди в сравнение с други инструменти, но трябва да се извършва поддръжка (като третиране на вода, премахване на прах, зареждане и др.).
5. Разходите за поддръжка на въздушни инструменти са по-ниски от тези на електрическите инструменти.
6. В сравнение с електрическите инструменти, въздушните инструменти изискват по-голямо начално инвестиране (компресори и въздушни тръби и др.).
7. Въздушните инструменти се основават на входящото налягане / поток, за да определят скоростта и големината на въртящия момент, когато налягането на входа намалява, скоростта се намалява, докато и въртящият момент става по-малък. Общият въздушен регулатор се използва за настройка на впускането, въпреки че скоростта може да бъде по-ниска, но в същото време ще доведе до по-малък въртящ момент. Така че, ако въздушният компресор и газовият резервоар не са достатъчно големи, използването на пневматични инструменти при липса на газ не може да поддържа стабилността на налягането при работа, което ще доведе до недостатъчна мощност на инструмента.