1. Alat udara dalam hal kapasiti kerja dan alat kuasa dibandingkan dengan yang kecil dan ringan.
2. Alat udara lebih sesuai untuk kerja berjam-jam, dan tiada pemanasan berlebihan motor yang tidak dapat berfungsi.
3. Walaupun alat pneumatik mengalami beban motor aerodinamik yang berlebihan, tetapi pengangkatan beban boleh dipulihkan kepada operasi normal, berbeza dengan masalah terbakar motor elektrik.
4. Alat pneumatik tidak digunakan untuk elektrik, hanya dengan sumber tekanan, tahan air yang kuat, tiada bahaya kejutan elektrik, dan kerana tiada elektrik, alat itu sendiri tidak menghasilkan percikan, boleh digunakan dalam persekitaran yang mudah terbakar (seperti Kouang). Dalam hal kebolehgunaan alam sekitar, ia lebih sesuai untuk semua jenis persekitaran yang tidak baik daripada alat lain, tetapi kerja penyelenggaraan (seperti rawatan air, penyingkiran habuk, pengisian minyak, dan lain-lain) perlu dilakukan.
5. Kos penyelenggaraan lanjutan alat udara lebih rendah daripada alat kuasa.
6. Berbanding dengan alat kuasa, alat udara memerlukan pelaburan awal (penyaman udara dan paip udara, dll).
7. Alat udara bergantung pada tekanan / aliran masukan untuk menentukan kelajuan dan saiz tork, apabila tekanan masukan berkurang, kelajuan juga berkurang, manakala tork juga menjadi lebih kecil. Pengawal udara am digunakan untuk mengatur masukan, walaupun kelajuan boleh menjadi lebih rendah, tetapi pada masa yang sama akan menyebabkan tork menjadi lebih kecil. Jika kompresor udara dan tangki gas tidak cukup besar, penggunaan alat pneumatik dalam kekurangan gas tidak dapat menjaga tekanan secara stabil dalam pekerjaan, ini akan mengakibatkan kekurangan daya pada alat.