1. Alat udara memiliki kapasitas kerja dan alat listrik yang lebih kecil dan ringan.
2. Alat udara lebih cocok untuk bekerja dalam waktu yang lama, dan tidak ada masalah kelebihan panas pada motor yang dapat menghentikan kerjanya.
3. Meskipun terjadi kelebihan beban pada alat pneumatik seperti fenomena motor aerodinamis, namun beban yang diangkat dapat dikembalikan ke operasi normal, berbeda dengan motor listrik yang akan mengalami masalah terbakar.
4. Alat pneumatik tidak digunakan untuk listrik, hanya dengan sumber tekanan, tahan air yang kuat, tidak ada bahaya kejutan listrik, dan karena tidak ada listrik, alat itu sendiri tidak menghasilkan percikan, dapat digunakan di lingkungan yang mudah terbakar (seperti Kouang). Dalam hal penerapan lingkungan, alat ini lebih cocok untuk segala jenis lingkungan yang tidak menguntungkan dibandingkan dengan alat lain, tetapi pekerjaan pemeliharaan (seperti pengolahan air, penghilangan debu, pengisian bahan bakar, dll.) harus dilakukan.
5. Biaya pemeliharaan tindakan udara lebih rendah daripada tindakan tenaga.
6. Dibandingkan dengan tindakan tenaga, tindakan udara, investasi awal (kompressor udara dan jalur udara, dll.).
7. Alat-alat udara bergantung pada tekanan / aliran masukan untuk menentukan kecepatan dan ukuran torsi, ketika tekanan masukan berkurang, kecepatan juga berkurang, sementara torsi juga menjadi lebih kecil. Regulator udara umum digunakan untuk mengatur masukan, meskipun kecepatannya bisa lebih rendah, tetapi pada saat yang sama akan menyebabkan torsi menjadi lebih kecil. Jadi jika kompresor udara dan tangki gas tidak cukup besar, penggunaan alat pneumatik dalam kekurangan gas tidak dapat menjaga tekanan secara stabil dalam pekerjaan, hal ini akan mengakibatkan kekurangan daya pada alat.